MAO:182/2026 - Epäselvä tarjouspyyntö johti hankintapäätöksen kumoamiseen
Markkinaoikeus on tuoreessa (9.4.2026) ratkaisussaan MAO:182/2026 kumonnut hankintapäätöksen, koska tarjouspyyntö ei ollut riittävän selkeä.
Tapauksessa tarjouspyynnön ehdot mahdollistivat hankintayksikölle käytännössä rajoittamattoman harkintavallan lisä- ja muutostöiden hinnoittelun tarjouspyynnön mukaisuuden arvioinnissa, joten markkinaoikeus katsoi tarjouspyynnön olleen suhteellisuusperiaatteen sekä tarjoajien tasapuolisen ja syrjimättömän kohtelun periaatteiden vastainen.
Lisäksi markkinaoikeus huomautti, että lisä- ja muutostöiden arvioitujen hankintamäärien puuttuminen tarjouspyyntöaineistosta saattoi vaikuttaa myös urakan vertailtaviin yksikköhintoihin, vaikkakaan lisä- ja muutostöiden yksikköhinnat itsessään eivät olleet tarjousvertailun kohteena. Myöskään tästä syystä tarjouspyyntö ei ollut omiaan tuottamaan yhteismitallisia ja vertailukelpoisia tarjouksia.
Ratkaisusta ilmenevä oikeusohje on merkityksellinen sekä hankintayksiköille että hankintakilpailuihin osallistuville tarjoajille: Tarjouspyynnön mahdollistama liiallinen harkintavalta tarjoajan valinnassa tai tarjouspyynnön puutteelisuus voi johtaa hankintapäätöksen kumoamiseen riippumatta siitä, onko tarjousvertailu tehty tarjouspyynnön mukaisesti.
Tarvitsetko apua tarjouspyynnön tai hankintapäätöksen lainmukaisuuden arvioinnissa?
Palmula Asianajotoimisto avustaa hankintayksikköjä ja yrityksiä julkisiin hankintoihin liittyvissä oikeudellisissa kysymyksissä ja muutoksenhakuprosesseissa. Ota yhteyttä, niin katsotaan yhdessä miten voimme auttaa sinua!
Asianajaja, varatuomari